4. Anche l'accuratezza formale con cui è redatto il sito e il suo stesso formato possono essere importanti criteri di valutazione della sua utilità/serietà: un sito
- che presenti diffusi errori orto-sintattici,
- in cui è difficile muoversi perché male organizzato,
- lento ad "aprirsi" o nei passaggi da una sezione all'altra,
- dalla grafica confusa e "disorientante",
- redatto in formati di lenta esportazione o non sempre facilmente utilizzabili/rielaborabili ( ad es.pdf),
- o che presenti documenti troppo "pesanti" da scaricare,
- in cui documenti iconografici di ogni genere non siano facilmente leggibili,
è probabile possa essere un sito che rischia di farci solo perdere tempo.
Non dimentichiamo però di misurare anche e soprattutto l'accuratezza e omogeneità dei contenuti, e quindi valutiamo se:
- vengono date indicazioni sulla provenienza delle informazioni o delle fonti primarie ( in modo da poterle verificare o per potervi accedere direttamente),
- vengono indicati con chiarezza l'autore e la datazione della fonte primaria o secondaria che ci viene proposta,
- vengono indicati i criteri in base ai quali sono state selezionate le fonti e le informazioni,
- la documentazione o la fonte presentata sono pertinenti all'oggetto storico trattato,
- la documentazione o la fonte vengono proposte/analizzate in modo efficace, chiaro, comprensibile,
- la qualità dei contenuti è la medesima per le diverse sezioni del sito (omogeneità),
- è presente una bibliografia o sitografia sull'argomento.
[X]
[Z]