Articoli pubblicati da:
Andolfi, AnnaRisultato della ricerca: (10 titoli )
Cass., Sez. I, 25 gennaio 2021, n. 1463, con nota di A. Andolfi, Brevi note in tema di struttura dell’impugnazione per nullità del lodo rituale |
Rivista dell'arbitrato - 2021
Il difficile equilibrio tra primauté del diritto dell'Unione e autonomia dell'arbitrato: riflessioni all'indomani della sentenza Achmea |
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile - 2019
Germania - Bundesgerichtshof 31 ottobre 2018, con note di Max Blüher,The final decision of the Bundesgerichtshof in the Achmea-sagae di A. Andinolfi ,L'arbitrato in materia di investimenti alla prova dell'effettività del diritto dell'Unione |
Rivista dell'arbitrato - 2019
L'incerta sorte dell'investment arbitration: note a margine del parere 1/17 della corte di giustizia |
Il diritto del commercio internazionale - 2019
L'incidenza del canone di effettività del diritto dell'Unione sulla disciplina processuale degli Stati membri: l'esperienza spagnola |
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile - 2020
L’imparzialità dell’arbitro nell’arbitrato in materia di investimenti: considerazioni di prima lettura sul draft Code of Conduct for Adjudicators in Investment State Dispute Settlement |
Il diritto del commercio internazionale - 2021
Nuovi limiti alle parti in ordine alla proponibilità , quale motivo di appello, del difetto di giurisdizione [Nota a sentenza: Cass., sez. un. civ., 20 ottobre 2016, n. 21260] |
Rassegna avvocatura dello stato - 2016
Il "rito Fornero" e le controversie aventi ad oggetto l'impugnativa dei licenziamenti instaurate dai pubblici dipendenti 'contrattualizzati' [Nota a ordinanza: Trib. Napoli, sez. lav., 8 febbraio 2017] |
Rassegna avvocatura dello stato - 2017
Sorte della notificazione eseguita dall'ufficiale giudiziario incompetente. Cassazione Civile, SS.UU., 4 luglio 2018, n. 17533 |
Corriere giuridico - 2018
La tutela del consumatore nel quadro del Regolamento 1215/2012: riflessioni sulla sentenza della Corte di giustizia del 4/9/2019 (Nota a Corte giust. UE 4/9/2019, causa C-347/18) |
Il giusto processo civile - 2020