Articoli pubblicati da:
Strazza, GiordanaRisultato della ricerca: (18 titoli )
| L'acquisizione sanante (art. 42-bist.u.e.)alla luce della Corte costituzionale 30 aprile 2015 n. 71. |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2015
| L'Adunanza plenaria e il tentativo di distinguo (oltre che di specificazione dei rapporti) tra falsità, omissioni, reticenze e 'mezze verità' nelle dichiarazioni di gara |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2020
| L'ambito di operatività del silenzio-assenso e le esigenze di certezza (nota a Cass., Sez. III, ord. 6 luglio 2020 n. 13865) |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2020
| L'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento in caso di d.a.spo |
Rivista di diritto sportivo - 2015
| L'ordinanza di demolizione degli abusi edilizi tra tempo, legittimo affidamento e obbligo di motivazione. |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2018
| Il potere di intervento "tardivo" sulla s.c.i.a. tra disciplina statale, regionale ed esigenze di certezza. |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2016
| La s.c.i.a. e il controllo successivo esercitato dalla pubblica amministrazione: problematiche non solo definitorie. (Note a margine della sentenza T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, 31 gennaio 2014, n. 350) |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2014
| Saper salvaguardare il patrimonio culturale: cosa imparare dall'incendio di Notre-Dame |
Rivista giuridica dell'edilizia - 2019
| Sull'ambito di applicazione del nuvo rito 'superaccelerato' e sui relativi rapporti con la tutela cautelare ([Nota a sentenza] TAR Campania, Napoli, sez. IV, 20 dicembre 2016, n. 5852) |
Il foro amministrativo (2014) - 2016
| Sull'errore di fatto revocatorio e sull'inconfigurabilità di un 'abbaglio dei sensi' in caso di motivazione della sentenza redatta con rinvio 'ob relationem' agli scritti difensivi di parte [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. IV, 21 aprile 2022, n. 3022] |
Il foro amministrativo (2014) - 2022
| Sull'omissione di pronuncia quale causa di revocazione della sentenza per errore di fatto e sull'assorbimento di specifici 'profili' di censura [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. III, 13 aprile 2023, n. 3756] |
Il foro amministrativo (2014) - 2023
| Sulla decorrenza del termine di impugnazione del permesso di costruire e sulla rilevanza del momento di ultimazione dell'opera anche nel caso di contestazione della totale inedificabilità dell'area ([Nota a sentenze] Cons. St., sez VI, 16 gennaio 2017, n. 105 e Cons. St., sez. IV, 6 dicembre 2016, n. 5125) |
Il foro amministrativo (2014) - 2016
| Sulla giurisdizione ordinaria in caso di azione di restituzione di un fondo occupato dalla P.A. in assenza di dichiarazione di pubblica utilità ([Nota a sentenza] Cass., sez. un., 18 novembre 2016 n. 23462) |
Il foro amministrativo (2014) - 2016
| Sulla giurisdizione ordinaria sulle controversie riguardanti il diritto soggettivo al subentro nel godimento dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica e sull'inapplicabilità dell'istituto del silenzio-assenso di cui all'art. 20 1. n. 241/1990 [Nota a sentenza: Cass., sez. un. civ., 20 luglio 2021, n. 20761] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
| Sulla portata della norma processuale 'extravagante' di cui all'art. 5, comma 6, d.L n. 76/2020, concernente i limiti alla sospensione dell'esecuzione delle prestazioni di un contratto pubblico [Nota a decreto: CGA, 14 Novembre 2020, n. 795] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla possibilità che il convincimento del g.a. possa fondarsi anche su una sola presunzione e sull'onere della prova in capo al danneggiato [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. IV, 3 agosto 2023, n. 7503] |
Il foro amministrativo (2014) - 2023
| Sulla riserva al giudice nazionale del potere di formulazione della questione pregiudiziale, senza condizionamenti delle parti [Nota a sentenza: CGUE, sez. II, 22 dicembre 2022, causa C-83/21] |
Il foro amministrativo (2014) - 2022
| Sulla sussistenza dell'obbligo di rinvio pregiudiziale gravante sul giudice nazionale di ultima istanza, qualora il giudice procedente, pur non avendo dubbi soggettivi sul significato da attribuire alla pertinente disposizione eurounitaria, ipotizzi il possibile contrasto con l'interpretazione data dai giudici degli altri Stati membri e dalla Corte di Giustizia, ove investiti di identica questione [Nota a ordinanza: Cons. Stato, sez. VI, 24 settembre 2020, n. 5588] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
