Autore
Spielthenner, Georg

Titolo
An Assessment of Non-standard Practical Reasoning
Periodico
Rivista di filosofia
Anno: 2014 - Fascicolo: 1 - Pagina iniziale: 23 - Pagina finale: 40

Nelle spiegazioni comuni dei ragionamenti pratici chi svolge il ragionamento, chi valuta e chi agisce sono la medesima persona, come risulta chiaro da questo semplice esempio: "Non mi voglio bagnare. Credo che non mi bagnerei solo se avessi un ombrello. Quindi dovrei avere un ombrello". Ma la gran parte dei nostri ragionamenti pratici non è di questo tipo. Parlo di ragionamento non standard quando chi svolge il ragionamento, chi valuta e chi agisce non sono la medesima persona. Ad esempio, il mio ragionamento riguardo al fatto che tu abbia un ombrello può venir riportato in questo modo: "Penso che tu non ti voglia bagnare. Credo che non ti bagneresti solo se avessi un ombrello. Quindi dovresti avere un ombrello". In questo caso chi svolge il ragionamento non è la medesima persona che valuta e agisce. Il presente articolo intende stabilire la validità dei ragionamenti non standard. A questo fine nella prima sezione si delineano le condizioni che rendono valido un ragionamento pratico in generale. Nella seconda sezione vengono invece descritte una per una le forme principali di ragionamento non standard e ne vengono esaminate le condizioni di validità logica.



SICI: 0035-6239(2014)1<23:AAONPR>2.0.ZU;2-Y
Testo completo: http://www.mulino.it/download/article/10.1413/76177
Testo completo alternativo: http://www.mulino.it/doi/10.1413/76177

Esportazione dati in Refworks (solo per utenti abilitati)

Biblioteche ACNP che possiedono il periodico