Autore
Santoni, Armando

Titolo
Solidarietà risarcitoria, insinuazione al passivo di uno dei condebitori e interruzione della prescrizione ex art. 1310, comma 1, c.c. ([Nota a sentenza], Corte di cassazione, Sez. un., 27 aprile 2022, n. 13143)
Periodico
Banca borsa e titoli di credito
Anno: 2023 - Volume: 76 - Fascicolo: 6 - Pagina iniziale: 834 - Pagina finale: 845 - Parte: 2

La sentenza in epigrafe ha ad oggetto l’inquadramento della nozione di “fatto dannoso” di cui alla fattispecie risarcitoria solidale ex art. 2055 c.c. A fronte di un orientamento minoritario, recentemente riemerso nella giurisprudenza di legittimità, che ravvisa in tale locuzione la necessaria unicità delle condotte lesive imputabili ai danneggianti, ovvero la corrispondenza della fonte, contrattuale o extracontrattuale, delle medesime, le sezioni unite hanno ribadito l’orientamento prevalente, che, assumendo la prospettiva del danneggiato, fa invece leva sulla unità dell’evento lesivo. Le sezioni unite hanno altresì precisato che, nel caso di società fiduciaria in l.c.a., l’effetto interruttivo della prescrizione conseguente all’ammissione al passivo del credito vantato nei suoi confronti debba estendersi, ai sensi dell’art. 1310, comma 1, c.c., anche al Ministero per lo sviluppo economico, in quanto obbligato solidale per il risarcimento del danno. The examined decision concerns the interpretation of the notion of “damaging fact” under Article 2055 of the Italian Civil Code, which is related to the joint and several liability. According to a minority opinion, such case requires the uniqueness of the injurious conduct attributable to the injuring parties, or the necessary correspondence of its source, either contractual or non-contractual. However, the Supreme Court complies with the prevailing opinion, which relies instead on the mere unity of the injurious event in itself. The decision also concerns an issue regarding the statute of limitations in the case of a trust company subject to the administrative liquidation procedure. In particular, the question regards the interruption of the limitation period which follows to the admission of the list of creditors in such procedure. According to Article 1310, paragraph 1, of the Civil Code, such interruption should be extended to the benefit of the public supervisory authority, as a co-debtor for the compensation of damages caused by the supervised trust company.



SICI: 0390-9522(2023)76:6<834:SRIAPD>2.0.ZU;2-F

Esportazione dati in Refworks (solo per utenti abilitati)

Biblioteche ACNP che possiedono il periodico