Autore
Mauro, Michele

Titolo
Transazione fiscale e 'cram down' del giudice fallimentare: considerazioni critiche ([Commento a], Tribunale di Ragusa, 12 novembre 2021)
Periodico
Il diritto fallimentare e delle società commerciali
Anno: 2022 - Volume: 97 - Fascicolo: 2 - Pagina iniziale: 433 - Pagina finale: 452 - Parte: 2

L’introduzione normativa del "cram down fiscale" (e previdenziale) nel giudizio di omologazione delle procedure concordatarie, riferito a proposte non approvate a causa del voto determinante dell'Amministrazione finanziaria (o degli Enti gestori di forme di previdenza e assistenza obbli­gatorie), ha consentito di sgombrare il campo definitivamente da una serie di equivoci sorti intorno all'istituto della transazione fiscale. Segnatamente, oltre ad aver arginato il fuorviante richiamo del principio di indisponibilità del credito tributario, l'attuale assetto normativo ha chiaramente delineato il riparto di giurisdizione tra giudice fallimentare e giudice tributario in caso di contestazione dei crediti tributari. In particolare, nel giudizio di omologazione, il tribunale, lungi dal pronunciarsi sul merito delle pretese fiscali, valuta esclusivamente la convenienza della proposta rispetto all'alterna­tiva liquidatoria, anche sulla base delle risultanze della relazione del professionista indipendente, essendogli, altresì, preclusa qualsiasi valutazione circa l'opportunità di disporre o meno accantona­menti a tutela di tali crediti, i quali sono da intendersi obbligatori per legge. The rule of law of the "tax cram down" (and social security) in the judgment of homologation of composition procedures, referring to proposals not approved due to the decisive vote of the tax administration (or of the bodies managing forms of social security and assistance), has made it possible to definitively overcome a series of misunderstandings regarding the institution of the tax settlement. Specifically, in addition to having definitively overcome the improper reference to the principle of the non-availability of tax credits, the current rule of law is clear in defining the division of jurisdiction between the bankruptcy judge and the tax judge before of a dispute over tax credits. In particular, in the judgment of homologation, the judge, far from expressing an opinion on the merits of the tax credits, assesses exclusively the convenience of the proposal with respect to the liquidation alternative, also on the basis of the independent expert's report, not being able to evaluate whether or not to set aside sums to protect such tax credits, as required by law.



SICI: 0391-5239(2022)97:2<433:TFE'DD>2.0.ZU;2-W

Esportazione dati in Refworks (solo per utenti abilitati)

Biblioteche ACNP che possiedono il periodico