Autore
Fagetti, Stefano

Titolo
Breve rassegna in tema di abusiva concessione di credito e mutuo fondiario per il ripianamento di debiti pregressi ([Nota a sentenza], Corte Suprema di Cassazione Civile, sez. 1, sentenza 20 aprile 2017, n. 9983; Corte Suprema di Cassazione Civile, sez. 1, sentenza 6 febbraio 2018, n. 2816)
Periodico
Il diritto fallimentare e delle società commerciali
Anno: 2019 - Volume: 94 - Fascicolo: 3/4 - Pagina iniziale: 957 - Pagina finale: 973 - Parte: 2

La nota commenta due sentenze della Corte di Cassazione che hanno riassunto e consolidato i precedenti orientamenti in tema di legittimazione del Curatore fallimentare ad esperire verso la banca un’azione risarcitoria per abusiva concessione di credito alla società fallita e di revocabilità del mutuo fondiario stipulato dalla società fallita, la cui somma mutuata sia stata destinata, in tutto o in parte, al ripianamento di debiti pregressi della stessa o di terzi. Collocando entrambe le fattispecie nel fenomeno del finanziamento all’impresa in stato di crisi, la nota tratta, preliminarmente e con approccio sintetico, il tema della delimitazione del confine tra finanziamento lecito e abusivo. La nota analizza, quindi, l’evoluzione giurisprudenziale degli ultimi anni nelle due fattispecie in oggetto, sintetizzando i rimedi giuridici esperibili dal Curatore fallimentare, sia in via di azione, sia in via di eccezione, per reintegrare il patrimonio della fallita, o per ripristinare la par condicio creditorum, laddove lesi. La nota, da ultimo, evidenzia alcune criticità irrisolte, proponendo, in merito, brevi spunti di riflessione. The article comments on two rulings of the Corte di Cassazione high court of appeals that summarise and consolidate previous rulings on the legal capacity of the Trustee in Bankruptcy to bring an action for compensation for damages against a bank for improper grants of credit to a failed company, and the revocability of a mortgage stipulated by the failed company, where the sum loan was to be used, wholly or in part, for repayment of debts already owed previously to the bank or to third parties. The court puts both cases in the category of loans to an insolvent company, while this article seeks, preliminarily and concisely, to delineate the boundaries between what are lawful and what are improper loans. The article goes on to examine developments in the law as enshrined in court rulings over the last few years in these two situations, providing a summary of the legal remedies that may be pursued by the Trustee in Bankruptcy, whether as legal action or, exceptionally, for the reinstatement of the capital worth of the failed company, or to restore the par condicio creditorum, where this has been prejudiced. Certain unresolved critical aspects are finally addressed, while some ideas on the subject are put forward for consideration.



SICI: 0391-5239(2019)94:3/4<957:BRITDA>2.0.ZU;2-6

Esportazione dati in Refworks (solo per utenti abilitati)

Biblioteche ACNP che possiedono il periodico