Associazione ESSPER
periodici italiani di economia, scienze sociali e storia
periodici italiani di economia, scienze sociali e storia
Il foro amministrativo (2014) - 2020
Risultato della ricerca: (53 titoli )
| L’appellabilità delle ordinanze istruttorie del giudice amministrativo. Un’occasione utilizzata...a metà |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Il principio costituzionalizzato dell’equilibrio di bilancio in materia sanitaria: la sostenibilità del debito a fronte della tutela dei diritti dei disabili (nota a Cons. St., sez. III, 2 gennaio 2020, n. 1) |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| L'accessibilità totale nel quadro della trasparenza amministrativa: dinamiche evolutive |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Il principio di leale collaborazione come canone di legittimità dell'azione amministrativa nella dialettica tra stato e regione |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Perequazione urbanistica, compensazione e altri strumenti premiali in funzione di rigenerazione urbana tra urbanistica e pianificazione territoriale |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Nessuna segnalazione |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| L’eccesso di potere giurisdizionale per sconfinamento nella sfera legislativa. Ancora un’ipotesi meramente teorica?(Note a margine della sentenza Cass., sez. un., 30 ottobre 2019, n. 27842) |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Primissime applicazioni della tutela cautelare ai tempi del Covid |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sussidiarietà e mercato nell’affidamento dei servizi sociali |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Il danno da perdita di chances nel diritto amministrativo |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla natura giuridica della Fondazione Teatro della Scala secondo la Corte dei Conti |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| La tutela meramente obbligatoria non è equiparabile a quella reale: riconoscere l’una al posto dell’altra è una scelta ideologica |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Commento ad una prima lettura della sentenza 2 aprile 2020, n. 10 del Consiglio di Stato sull’accesso agli atti nelle procedure ad evidenza pubblica |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Osservatorio sulla giustizia amministrativa |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Il regime di incompatibilità dei professori universitari: disciplina e questioni applicative |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Riflessioni sul principio di tassatività delle cause di esclusione: analisi critica della sentenza dell’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato n. 7 del 2020 alla luce della giurisprudenza europea |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| La crisi delle 'authority' dell'energia tra liberalizzazione e cambiamento climatico. L'esperienza anglosassone e italiana |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Legittimazione a ricorrere di ANAC e centralizzazione delle committenze [Nota a sentenza: TAR Lombardia Milano, sez. II, 3 febbraio 2020, n. 240] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Profili ricostruttivi e differenziali della motivazione 'rafforzata' e 'analitica' |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| L'ultimo atto dell'« ex Cinema America » sulla dichiarazione di interesse culturale delJe sale cinematografiche [Nota a sentenza: TAR Lazio Roma, sez. II quater, 5 giugno 2020, n. 5972] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Algoritmi e decisioni amministrative |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Brevi note in tema di tecnologia, tutela del patrimonio culturale al tempo della 'Blockchain' |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| II cartomante non è sempre un 'ciarlatano'. Ma la sentenza del Consiglio di Stato non convince [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. III, 1 luglio 2020] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| I rapporti tra accesso tradizionale ed accesso civico generalizzato: la riqualificazione dell'istanza di accesso in corso di giudizio [Nota a sentenza: Cons. Stato, ad. plen., 2 aprile 2020] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Alla Plenaria la soluzione dei contrasti interpretativi in ordine alla determinazione dei poteri spettanti all'amministrazione, in seguito alla nomina del Commissario 'ad acta', nei giudizi di ottemperanza e nei giudizi avverso il silenzio [Nota a ordinanza: Cons. Stato, sez. IV, 10 novembre 2020, n. 6925] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Conversione dell'azione di ottemperanza di una sentenza del Consiglio di Stato in azione di annullamento e riassunzione del giudizio innanzi al giudice di primo grado [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. VI, 12 giugno 2020, n. 3755] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Il diniego di cure all'estero motivato con riguardo alle carenze strutturali dell'amministrazione sanitaria costituisce esercizio di un potere amministrativo, rientrante nella giurisdizione di legittimità del g.a., indipendentemente dal carattere vincolato o discrezionale dell'atto [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez III, 21 ottobre 2020, n. 6371] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Giurisdizione del giudice ordinario sulla domanda di risarcimento dei danni derivanti dal comportamento inerte dell'amministrazione che abbia omesso il completamento delle operazioni di bonifica del fondo di un privato, indicate da un precedente provvedimento [Nota a sentenza: TAR Toscana Firenze, sez. II, 6 ottobre 2020, n. 1164] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Quando serve il diritto di accesso? L'accesso civico generalizzato al tempo del Covid-19 |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Il risarcimento del danno nel rito acque: presupposti per l'estensione automatica della domanda risarcitoria anche nei confronti del consorzio chiamato in causa dalla Regione convenuta [Nota a sentenza: Trib. Sup. Acque Pubbliche, 20 luglio 2020, n. 85] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sugli effetti del provvedimento dell'amministrazione sopravvenuto nel corso del giudizio, anche in seguito a decisione cautelare di remand e sulla distinzione tra cessazione della materia del contendere e improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse [Nota a sentenza: TAR Sicilia Catania, sez. I, 19 ottobre 2020, n. 2659] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sul divieto del 'ne bis in idem' e sugli effetti sostanziali delle pronunce che, dichiarando l'inammissibilità del ricorso, definiscono profili di merito della controversia [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. III, 24 settembre 2020, n. 5585] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sul ricorso in cassazione avverso le sentenze del Consiglio di Stato per violazione del diritto europeo: le Sezioni Unite rimettono la questione alla Corte di Giustizia [Nota a ordinanza: Cass., sez. un. civ., 18 settembre 2020, n. 19598] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sull'accertamento dell'illegittimità dell'atto se sussiste l'interesse ai fini risarcitori e sulla rilevanza delle sopravvenienze [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. V, 21 settembre 2020, n. 5496] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sull'ammissibilità del ricorso cumulativo per contestare diversi lotti della gara d'appalto [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. V, 21 ottobre 2020, n. 6368; Cons. Stato, sez. V, 22 ottobre 2020, n. 6385] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sull'inammissibilità dell'opposizione al ricorso straordinario al Capo dello Stato presentata dal soggetto cointeressato [Nota a sentenza: TAR Campania Napoli, sez. I, 10 luglio 2020, n. 3033] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla connessione con le domande già proposte come requisito per introdurre domande nuove con motivi aggiunti 'impropri' [Nota a sentenza: TRGA, Bolzano, 30 ottobre 2020, n. 269] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla decisione di 'non luogo a provvedere' sull'appello al Consiglio di Stato proposto avverso un decreto cautelare monocratico pronunciato dal presidente del TAR [Nota a decreto: CGA, 25 agosto 2020, n. 624] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla decorrenza del termine lungo, di cui all'art. 99, co. 3, c.p.a., per proporre appello e sul dimezzamento del termine per l'appello delle sentenze di ottemperanza [Nota a sentenza: CGA, 20 luglio 2020, n. 639] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla formazione del silenzio-diniego in materia di accesso ai documenti amministrativi intervenuta nel corso del processo e sulla sua qualificazione come condizione dell'azione [Nota a sentenza: TAR Campania Napoli, sez. VI, 13 ottobre 2020, n. 4479] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla giurisdizione del g.a. nel caso di diniego di cittadinanza italiana richiesta per matrimonio [Nota a sentenza: Cons. Stato, Ad.Plen., 5 luglio 1998, n. 18] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla giurisdizione del g.o. sul risarcimento del danno derivante dalla occupazione di fatto di un immobile non compreso nel provvedimento di espropriazione [Nota a ordinanza: Cass., sez. un. civ., 14 ottobre 2020, n. 22193] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla giurisdizione del giudice ordinario sulla domanda di accertamento della congruità dell'indennità da acquisizione sanante ex art. 42-bis del testo unico delle espropriazioni, determinata dal commissario 'ad acta', proposta mediante reclamo al giudice dell'ottemperanza ai sensi dell'art. 114, co. 6 del c.p.a. [Nota a ordinanza: Cass., sez. un. civ., 15 ottobre 2020, n. 22374] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla giurisdizione del giudice ordinario sulla domanda di risarcimento dei danni derivanti dalla lesione dell'affidamento legittimamente riposto nella stabilità di un provvedimento amministrativo ampliativo, poi annullato in sede giurisdizionale [Nota a ordinanza: Cass., sez. un. civ., 21 settembre 2020, n. 19677] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla giurisdizione del giudice ordinario sulla domanda risarcitoria proposta direttamente contro i funzionari autori dei provvedimenti ritenuti lesivi dalla parte ricorrente [Nota a sentenza: TAR Lazio Roma, sez. I, 13 ottobre 2020, n. 10391] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla legittimazione a ricorrere dell'Autorità nazionale anticorruzione [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. V, 3 novembre 2020, n. 6787] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla legittimazione e sull'interesse di un'associazione di categoria ad impugnare il bando di gara per contestare clausole ritenute limitative della partecipazione delle imprese associate [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. III, 2 novembre 2020, n. 6697] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla legittimità costituzionale dell'art. 15, commi 1, 2 e 3, c.p.a., con riferimento agli artt. 3, 24, 25, 76 e 77, comma 1 Cost., nella parte in cui precludono al giudice di rilevare l'incompetenza territoriale in sede di decisione del merito,qualora la competenza sia stata affermata con decisione cautelare definitiva [Nota a ordinanza: TAR Lombardia Milano, sez. III, 20 luglio 2020, n. 1374] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla natura di atto politico, non impugnabile ai sensi dell'art. 7, co. 1, del c.p.a., della determinazione di nomina del presidente dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato [Nota a sentenza: TAR Lazio Roma, sez. I, 16 luglio 2020, n. 8162] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla nullità parziale delle clausole in contrasto con il principio di tassatività delle clausole di esclusione e sul differente onere di impugnazione della stessa e dei successivi atti applicativi [Nota a sentenza: Cons. Stato, Ad. Plen., 16 ottobre 2020, n. 22] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla portata della norma processuale 'extravagante' di cui all'art. 5, comma 6, d.L n. 76/2020, concernente i limiti alla sospensione dell'esecuzione delle prestazioni di un contratto pubblico [Nota a decreto: CGA, 14 Novembre 2020, n. 795] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla revocazione della sentenza per dolo del giudice, accertato con sentenza penale di applicazione della pena su richiesta delle parti [Nota a sentenza: CGA, 1 ottobre 2020, n. 866] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020
| Sulla sussistenza dell'obbligo di rinvio pregiudiziale gravante sul giudice nazionale di ultima istanza, qualora il giudice procedente, pur non avendo dubbi soggettivi sul significato da attribuire alla pertinente disposizione eurounitaria, ipotizzi il possibile contrasto con l'interpretazione data dai giudici degli altri Stati membri e dalla Corte di Giustizia, ove investiti di identica questione [Nota a ordinanza: Cons. Stato, sez. VI, 24 settembre 2020, n. 5588] |
Il foro amministrativo (2014) - 2020