Il foro amministrativo (2014) - fascicolo 8
Risultato della ricerca: (21 titoli )
Sulla giurisdizione del giudice ordinario sulle controversie in materia di determinazione e corresponsione dell'indennizzo ex art. 42-his d.P.R. n. 327/2001 [Nota a sentenza: Cass., sez. un. civ., 20 luglio 2021, n. 20691] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla giurisdizione ordinaria sulle controversie riguardanti il diritto soggettivo al subentro nel godimento dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica e sull'inapplicabilità dell'istituto del silenzio-assenso di cui all'art. 20 1. n. 241/1990 [Nota a sentenza: Cass., sez. un. civ., 20 luglio 2021, n. 20761] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla giurisdizione del g. a. nelle controversie relative a concorsi pubblici promosse da chi, collocato in una precedente graduatoria, aspira all'assunzione tramite 'scorrimento', contestando la scelta della pubblica amministrazione di procedere all'indizione di un nuovo concorso [Nota a ordinanza: Cass., sez. un. civ., 12 agosto 2021, n. 22746] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, esulando dalla giurisdizione esclusiva amministrativa in materia di procedure di affidamento, la domanda, formulata dalla Stazione Appaltante nei confronti dell'aggiudicatario provvisorio, diretta ad ottenere la condanna al pagamento dell'importo della cauzione, per mancata stipulazione del contratto, divenuta inefficace [Nota a sentenza: Cass., sez. un. civ., 17 giugno 2021, n. 17329] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla giurisdizione del g.o. sul collocamento nelle graduatorie del comparto scolastico [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. VI, 7 settembre 2021, n. 7230] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sussiste la giurisdizione del g.o. sulla domanda di risarcimento del danno per violazione dei principi di buona fede e correttezza promossa nei confronti di una stazione appaltante al di fuori di una procedura a evidenza pubblica [Nota a sentenza: TAR Lazio Roma, sez. III, 20 settembre 2021, n. 9846] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Spetta al giudice amministrativo e non al TSAP la giurisdizione sulla variante ampliativa di un parco naturale in quanto tale provvedimento è sprovvisto di 'efficacia diretta e immediata sul regime delle acque pubbliche' [Nota a sentenza: Trib. Sup. Acque Pubbliche, 10 settembre 2021, n. 155] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sul rapporto tra il criterio della sede dell'autorità emanante e il criterio dell'efficacia del provvedimento nell'individuazione del TAR territorialmente competente [Nota a ordinanza: Cons. Stato, Ad. Plen., 13 luglio 2021, n. 13] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Composizione del Collegio, astensione obbligatoria ed effettività della tutela giurisdizionale in sede cautelare [Nota a ordinanza: Cons. Stato, sez. VI, 10 settembre 2021, n. 4872] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla prospettazione della 'vicinitas' quale elemento fattuale sufficiente a riconoscere la legittimazione e l'interesse ad impugnare i titoli edilizi [Nota a ordinanza: CGA, 27 luglio 2021, n. 759] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla sussistenza della legittimazione ad agire e dell'interesse a ricorrere dell'operatore privato che voglia impugnare l'autorizzazione all'apertura di una struttura sanitaria rilasciata a terzi [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. III, 28 luglio 2021, n. 5591] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sull'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse in caso di conseguimento del bene della vita a seguito di pronuncia giurisdizionale e sulla individuazione dei presupposti per la diversa pronuncia di cessazione della materia del contendere [Nota a sentenza: TAR Lazio Roma, sez. II-S, 10 amggio 2021, n. 5403] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sull'illegittimità costituzionale dell'art. 44, comma 4, c.p.a: la rinnovazione della notifica nulla è consentita anche nei casi in cui la nullità è imputabile al notificante [Nota a sentenza: Corte Cost., 14 luglio 2021, n. 148] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla natura di convalida 'non spontanea' del nuovo provvedimento assunto dall'amministrazione in esecuzione della decisione cautelare di 'remand' [Nota a sentenza: TAR Lazio Roma, sez. II quater, 14 giugno 2021, n. 7056] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sull'inammissibilità della tutela cautelare monocratica nel giudizio speciale relativo al procedimento elettorale preparatorio ex art. 129 c.p.a. [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. II, 16 settembre 2021, n. 5030] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sui contenuti delle note d'udienza di cui all'art. 4, d./. n. 2812020 [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. IV, 19 luglio 2021, n. 5404] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Danno da ritardo e onere della prova [Nota a sentenza: TAR Campania Napoli, sez. V, 4 ottobre 2021, n. 6208] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sui limiti della rilevanza dell'errore di fatto revocatorio nel caso di erroneità del verbale d'udienza rispetto al quale non è stata proposta querela di falso [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. VI, 21 settembre 2021, n. 6421] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla legittimazione e l'interesse a ricorrere del concorrente escluso, che abbia impugnato tale esclusione, confermata non in via definitiva, a veder esaminati i motivi di censura rivolti all'annullamento della gara |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sui casi in cui il giudice di ultima istanza è esonerato da/l'obbligo di rinvio pregiudiziale [Nota a sentenza: CGUE, grande sez., 6 ottobre 2021, causa C-561/19] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021
Sulla portata dell'obbligo di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE [Nota a sentenza: Cons. Stato, sez. IV, 14 settembre 2021, n. 6290] |
Il foro amministrativo (2014) - 2021